Homeopatia? Només si creus en astròlegs i altres venedors de fum
És impressionant com la Homeopatia, una pseudociència amb tanta base com l’astrologia, s’ha sabut impregnar d’un aire de seriositat i rigorositat. És per això que avui m’ha sorprès, molt positivament, trobar una notícia, a LeMonde, titulada “L’homeopatia seria només un placebo” (llàstima del condicional) perquè la premsa sol ser molt favorable a aquesta pseudociènicia.
Us poso uns quants paràgrafs de la notícia:
La controverse sur l’efficacité thérapeutique de l’homéopathie est relancée. Dans son édition datée du 27 août, l’hebdomadaire britannique The Lancet publie une étude dont les conclusions laissent clairement entendre que cette pratique médicale, mise au point il y a près de deux siècles par l’Allemand Christian Friedrich Samuel Hahnemann, n’aurait pas d’efficacité spécifique et serait, au total, comparable à un placebo.
La question, récurrente, de la réalité et du caractère reproductible ou non des résultats thérapeutiques de l’homéopathie est soulevée depuis plus d’un siècle.
Comment comprendre qu’un milieu très hautement dilué et dont il est parfaitement démontré qu’il ne peut pas matériellement contenir les traces moléculaires d’une substance physiologiquement active pourrait, introduit dans un organisme souffrant, corriger tout ou partie des manifestations pathologiques ? Comment, surtout, faire la part de l’effet placebo, cet effet thérapeutique d’ordre psychologique lié à la prescription de toute substance présentée comme étant un médicament efficace, quand bien même elle ne contient aucune substance pharmalogiquement active ?
