Windows a les pantalles del metro de BCN
desembre 31st, 2008 Desactiva els comentaris
pqs posted a photo:
Interessant (2008.12.30)
desembre 30th, 2008 Desactiva els comentaris
- Empresa democrática: una idea potente – Interessant.
- Confesión de blogs – Bones lectures.
- En defensa de la família i de la laïcitat – Un catòlic critica les manifestacions "per la família".
- Companies, Courts, and Computer Security – Males notícies.
- Prepárense para ser bombardeados –
Feu-me un favor, voteu-me a Digg i Reddit
desembre 30th, 2008 Desactiva els comentaris
Dell sells Ubuntu boxes that cannot run Ubuntu
desembre 30th, 2008 § 74 comentaris
This Christmas, some friends made me a gift, it’s a Dell Mini 12, a small, lightweight laptop which will become my guerrilla computer, that is, it will be the computer that I’ll always take with me when not at home, thus preserving my main computer of the risks of the street and, at the same time, preserving my back.
The good news is that Dell sells this computer with Ubuntu pre-installed, so this is the first time that I do not pay the Microsoft (or Apple) tax for a computer that will run Ubuntu. This is great news, because Ubuntu is my preferred operating system.
However, when opening the box I found something suspicious, the DVD provided by Dell was not a standard Ubuntu, but a version that contains a + after the number of the version. This Ubuntu is not free because it is written “Do not distribute” on the DVD.
When I switched on my new computer, Ubuntu asked me some data, as in any normal installation, but then I discovered the famous Dell desktop, which is like a kind of virus. It is ugly and impractical. In addition, the selection of packages made by Dell seems strange (lots of KDE stuff in a Gnome based system). Furthermore, Firefox showed the Yahoo! toolbar. This is ugly. This computer contained an Ubuntu full of shit (call a spade a spade), so I decided to remove that version and change it to an ordinary Ubuntu. After all, having a 12” screen, I do not need to have a distribution of Linux for netbooks because, despite having a netbook processor (Intel Atom), this computer is the size of a small standard laptop (lpia aside).
So I tried to upgrade the installed Ubuntu 8.04+ to Ubuntu 8.10 (Intrepid). I configured the update manager to offer me upgrades to “normal” versions of Ubuntu, and not only LTS versions. Unfortunately, the upgrade manager didn’t propose me to upgrade to 8.10. I checked the sources of software and I saw that these were not official, but a special Dell repository hosted by Canonical, the parent company of Ubuntu. I changed to sources to the standard ones, but the system failed to update the package list. I realized that this Ubuntu was too tuned, so I decide to start from scratch, to install Ubuntu 8.04 (Hardy). But the installation failed. I found myself in front of a black BusyBox screen. I looked at the forums and saw that the Dell Mini 9, (more people bought this one in comparison to the 12) has the same problem with 8.04, but 8.04.1 is ok for this computer. I tried and failed again. So I decided to install Ubuntu 8.10 (Intrepid). I thought that a newer version of Ubuntu should work fine, I trusted Canonical, I thought that they would support computers sold with Ubuntu pre-installed and that they would try to fix all the issues in the last version of the operating system. After all, I had an Ubuntu box! I Prepared a USB key with the installer (the computer has no CD player) and it failed again. There was a problem with the drivers of the graphics card. I saw that there is already a bug on Launchpad. The information found on Launchpad allowed me to get the system to boot and install Intrepid. Now, everything works fine except for one thing: I can not get a decent screen resolution. I can only get 1024 × 768 and apparently it will not be solved in this version of Ubuntu. I will have to wait half a year, until Ubuntu 9.04 appears, and now I don’t trust them, maybe the problem is not solved for that version. This is a problem, because the resolution I get is not proportional to the size of the screen, as a consequence, everything is deformed. Alternatively, I can buy an external DVD player (which costs a lot of money) to install, again, the experimental pseudo-Ubuntu shiped by Dell, but this one is only a 8.04 full of shit, which will force me to use older versions of the programs I like to use.
In short, I bought a computer that, in theory can run Ubuntu, and it turns out that, in practice, it can only run a distorted and old version of the operating system. I wonder how many people, due to this Kafkaesque situation, have decided to just install Windows XP and give up Linux, convinced that Linux is still somewhat experimental and only suitable for geeks. Frankly, to let Dell use the brand Ubuntu for a distribution that is based on it but, in fact, is not a real Ubuntu, is a serious error. After all, the buyer that buys a Dell with Ubuntu hopes that it will work with the standard version of this operating system, the very same version used in his other computers, and also she hopes to upgrade the distribution every six months, as she always has done with her other computers, at least for a reasonable time.
Mark Shuttleworth, founder of Ubuntu, said, not a long time ago, that, in a few years, Ubuntu will be better than Mac OS X. But Apple customers buy computers that work, computers that, in general, can be upgraded and that have no issues with the versions of the OS. One can use Leopard on a MacBook or a MacBook Air, however, I bought an Ubuntu computer that cannot run Ubuntu!
In short, I’m very disappointed. Those who know me know that I have devoted many hours to spread the use of free operating systems and, in particular Ubuntu. I hope that, in the future, Canonical will not allow the use of the Ubuntu brand for non standard distributions. People that buy Ubuntu should be able to run Ubuntu! This is very important, because Ubuntu is a very good operating system, that should be used by many people.
Now only remains for me to ask if anyone has tried openSUSE, or any other good quality Linux distro, on this computer, because Ubuntu does not work.
Canonical, així no es fan les coses
desembre 30th, 2008 § 6 comentaris
Aquest nadal, uns amics m’han fet un regal, es tracta d’un Dell Mini 12, un ordinador petit i lleuger destinat a esdevenir el meu ordinador de guerrilla, és a dir, l’ordinador que portaré sempre a sobre quan no sigui a casa, preservant així el meu ordinador principal dels riscos que implica anar sempre en una motxilla i, al mateix temps, preservant la meva esquena.
Tècnicament, la bona notícia, no és només que l’ordinador sigui petit i lleuger, si no que es ven amb Ubuntu pre-instal·lat, així, aquesta és la primera vegada que no pago l’impost de Microsoft (o d’Apple) en comprar un ordinador nou. Una gran notícia, ja que Ubuntu és el meu sistema operatiu preferit.
No obstant, en obrir la caixa vaig trobar quelcom sospitós, el DVD que proporciona Dell és d’Ubuntu sí, però d’una versió que conté un + després del nombre de la versió i que no és lliure ja que al DVD hi posa “Do not distribute”.
En encendre l’ordinador, Ubuntu em va demanar les dades, com en una instal·lació normal, però en entrar per primerva vegada vaig trobar-me amb el famós escriptori Dell, el qual és com una mena de virus. És lleig i poc pràctic. A més, la selecció de paquets feta per Dell em sembla estranya. En encendre el Firefox m’adono també que aquest porta la Yahoo! Toolbar incorporada. En veure-ho em dic, aquest ordinador conté una Ubuntu plena de merda (anomenen les coses pel seu nom), així que decideixo treure aquesta versió i canviar-la per una Ubuntu normal i corrent. Al cap i a la fi, tenint una pantalla de 12” no em cal tenir una distribució de linux per a netbooks, ja que, malgrat tenir un processador de netbook, aquest ordinador té les dimensions d’un portàtil petit normal.
Així doncs, miro si puc actualitzar la distribució a Ubuntu 8.10 (Intrepid) i passar així a una Ubuntu normal. Veig que dient al sistema operatiu que vull actualitzacions entre versions “normals” d’Ubuntu no em proposa de passar a la 8.10. Miro les fonts de programari i veig que aquestes no són les oficials, però un repositori Dell hostatjat per Canonical, l’empresa mare d’Ubuntu. Si canvio les fonts a les normals, el sistema falla en actualitzar la llista de paquets. Passo. Decideixo començar de zero: Intento instal·lar Ubuntu 8.04 (Hardy) i fracasso. Em trobo amb una pantalla de BusyBox. Miro als fòrums i veig que al Dell Mini 9, (molt més emprat que el 12) la versió 8.04 té aquest problema, però la 8.04.1 s’instal·la bé. Ho intento i fracasso de nou. Llavors, decideixo instal·lar Ubuntu 8.10 (Intrepid). Penso que una versió més nova d’Ubuntu funcionarà. Al cap i a la fi m’han venut un ordinador que funciona amb aquest sistema operatiu. Preparo una clau USB amb l’instal·lador (aquest ordinador no té lector de CD) i la cosa tampoc funciona. Hi ha un problema amb els drivers de la targeta gràfica. Veig que ja hi ha un bug a launchpad. La informació que trobo a launchpad em permet aconseguir arrencar el sistema gràfic i instal·lar per fi Intrepid. Tot funciona bé excepte una cosa: no puc tenir una resolució de pantalla decent. Només aconsegueixo 1024×768 i, pel que sembla, això no es solucionarà en aquesta versió d’Ubuntu. Hauré d’esperar mig any, fins que aparegui Ubuntu 9.04. Espero que en aquesta versió ja pugui emprar el meu ordinador amb una resolució decent i no amb aquesta, que no s’adapta a les proporcions de la pantalla. Alternativament, puc comprar-me un lector de DVD extern (que val molts diners) per instal·lar, de nou, la pseudo-ubuntu que ve de fàbrica i que només és una versió 8.04, fet que m’obliga a emprar versions velles dels programes, al mateix temps que suporto tota la merda afegida per Dell.
En resum, he comprat un ordinador que en teoria pot fer córrer Ubuntu i resulta que, a la pràctica només pot fer córrer una versió antiga i deformada d’aquest sistema operatiu. Em demano quantes persones que, davant d’aquesta situació kafkiana, han decidit simplement de posar Windows XP i deixar Linux enrere, tot quedant convençuts de que Linux és encara quelcom experimental només apte per a geeks. Francament, permetre que Dell empri el nom Ubuntu per una distribució que es basa en aquesta però que, en realitat, no és una Ubuntu, és un error gravíssim. Al cap i a la fi, quan un compra un ordinador que funciona amb Ubuntu, espera que funcioni amb la versió estàndard d’aquest sistema operatiu i, a més, que funcioni també amb versions posteriors, almenys durant un temps raonable.
Mark Shuttleworth, el fundador d’Ubuntu, va dir no fa massa que aquest sistema operatiu superaria al Mac OS en uns anys. Doncs els clients d’Apple compren ordinadors que funcionen, que es poden actualitzar i que sempre empren les mateixes versions del sistema operatiu. Jo, en canvi, he comprat un ordinador Ubuntu que no pot fer funcionar aquesta distribució de linux.
En resum, mai m’he sentit tant decepcionat, perquè els que em coneixen saben que he dedicat moltes hores a escampar l’utilització de sistemes operatius lliure i, en especial Ubuntu. Espero que, en el futur, Canonical no permetrà que s’empri el mot Ubuntu per a anomenar distribucions modificades, plenes de drivers no lliures i de programes inútils com fa Dell. I que quan algú digui que un ordinador funciona amb Ubuntu, realment funciona amb Ubuntu, amb una versió estàndard. Crec que no és demanar molt. Això ha de ser així, pel bé del programari lliure i de la butxaca dels que compren ordinadors que permeten emprar sistemes operatius lliures.
Ja només em queda demanar si algú ha provat OpenSUSE en aquest ordinador, donat que Ubuntu no funciona.
Interessant (2008.12.29)
desembre 30th, 2008 Desactiva els comentaris
- Labs Update – December 2008 –
- fit-PC –
- Shifting Mind » Postalicious – He canviat la configuració de postalicious. A partir d'ara no mostrarà les recomanacions fetes mitjançant delicious, mostrarà les que faig amb Google Reader. Això m'hauria de permetre d'afegir enllaços interessants de manera còmoda des del mòbil.
- Apple OS X 10.5.6 Update Breaks Some MacBook Pros –
- Uncle Pete gave poor Tommy the most fiendish present for Christmas –
- Hydro-anarchy –
- Vietnam Imposes New Blogging Restrictions –
- Amateurs Are Trying Genetic Engineering At Home –
- THE RESILIENT COMMUNITY: The Entrepreneur –
- Vortaro-blogo –
- The Blue Planet –
- Tabbloid? Feevy. –
- Software-Generated Paper Accepted At IEEE Conference –
- Numbers … Again
– - Doubts Multiply About the "Long Tail" –
- Study Finds Hundreds of Stolen Data Dumps –
- British Royal Navy Submarines Now Run Windows –
- Data Breach Notices Show Tip of the Iceberg –
Internet al núvol, personal i sense ordinadors centrals
desembre 29th, 2008 § 2 comentaris
Aquest és un comentari que és posat en un article den Manel Guerra sobre la informàtica al núvol (cloud computing).
Posats a imaginar, aquí teniu els meus dos grans de sorra:
* que tot depengui d’una màquina no és excessivament interessant, ja que si un dia ens quedem sense llum a casa, el nostre núvol caurà. Ergo, no es tracta d’un núvol.
Fa un temps que utilitzo Dropbox. Dropbox és un servei que sincronitza una carpeta del propi ordinador amb els servidors de Dropbox (que, de fet, són un compte d’Amazon S3). Dropbox també desa versions dels fitxes. El millor (a diferència de git o bazaar) és que tot es realitza automàticament. Quan un fitxer és modificat, dropbox puja al servidor la part del fitxer que ha estat modificada i en registra una nova versió.
El gran avantatge de Dropbox és que un pot ser al núvol emprant aplicacions d’escriptori.
Per exemple, ja quasi no utilitzo Google Docs, pq tinc una carpeta de dropbox amb els meus documents .odt (alguns dels quals compartits amb altres persones que tenen comptes de dropbox).
No utilitzo una wiki a la xarxa. Uso tomboy que sincronitzo amb una carpeta local (que és dins de la carpeta Dropbox). Una wiki alternativa, són fitxers de text desats dins d’un compte Dropbox.
Fins i tot vaig arribar a tenir el .mozilla-thunderbird sincronitzat via dropbox.
Podria continuar fins a l’infinit. El que és interessant no és tenir aplicacions al núvol. És tenir els propis fitxers sempre disponibles.
Així, el que necessitem és un dropbox lliure i que no depengui d’un servidor central.
Jo em demano, no seria possible tenir un Dropbox p2p? És a dir, no seria possible tenir una mena de dropbox que distribuís els fitxers en una serie d’ordinadors registrats? Per exemple, podria tenir els meus fitxers desats automàticament en una xarxa redundant formada pel meu ordinador de la feina, l’ordinador de casa i, per exemple, l’ordinador del meu pare, que és a menorca.
Els meus amics, haurien de poder també emprar el meu ordinador per al seu “núvol”. Tot hauria d’anar xifrat.
En resum:
* Sistema p2p
* Que sincronitza i versiona fitxers de manera automàtica.
* Que no necessita un ordinador central.
* Que distribuieix les dades per una serie d’ordinadors de confiança.
* Que xifra les dades
* Que permet que amics meus afegeixin els meus ordinadors al seu núvol personal per tal d’augmentar la redundància.
Això sí que seria un núvol!
via Quasi un bloc » Blog Archive » (my own) cloud computing.
Crec que el millor és que segui la conversa al blog den Manel.
Acdrtux » lpia
desembre 29th, 2008 Desactiva els comentaris
Sobre la Ubuntu del Dell Mini 9 (i 12)
Sin embargo, las diferencias con una Ubuntu tradicional van un poquito más allá. Primero, está compilado para la arquitectura lpia (Low Power Intel Arch) por lo que no podremos instalar los paquetes precompilados para i386, no porque no sean compatibles sino porque dpkg se negará y necesitaremos recurrir a truquillos. Además, tan solo utiliza 896MB de RAM despilfarrando algunos recursos debido a una, a mi parecer, errónea configuración del núcleo.
Instalado de base encontraremos software un poco indeseable. El innecesario Adobe Reader con el plugin para Firefox, la Yahoo Toolbar para Firefox o el Dell Video Chat SightSpeed no son para nada de mi agrado, a los que sumamos casi toda la suite educacional de KDE y el infame Tux Paint. Afortunadamente, no es nada que no se pueda solucionar a golpe de Synaptic, pero es que hay cosas que son difíciles de entender. Tampoco se comprende muy bien la presencia de software de grabación de DVD, extracción de pistas de audio, etc. como si le fuera a conectar una unidad óptica USB o algo así.
via Acdrtux » lpia.
Francament, no entenc com Canonical permet que Ubuntu es perverteixi d’aquesta manera.
Pitxau
desembre 29th, 2008 § 3 comentaris
Muntant un moble d’Ikea, acabo de descobrir que “pitxau” és una paraula que només s’empra a Menorca. Com anomeneu vosaltres als pitxaus de fusta que venen amb alguns mobles?
