Opera Unite: seria molt bo si fos lliure
Avui, la gent d’Opera ha tret un nou producte anomenat Opera Unite. La idea al darrere d’aquest producte és francament bona. Es tracta de donar poder a les persones i treure’l de les grans empreses internàutiques (Google & Co.).
Avui en dia estan apareixent multitud de nous i interessants serveis web. Malauradament tots aquests nous serveis es basen en la filosofia del núvol, és a dir, totes les dades són desades al servidors dels proveïdors. És a dir, si jo penjo un àlbum de fotos a Picasa o Flickr, aquestes es desaran en un dels grans centres de dades industrials de Google o Yahoo!, segons el cas. Ara bé, la idea d’internet era que tots podíem ser emissors i receptors d’informació en peu d’igualtat. La dinàmica actual és la inversa. El rol d’Opera Unite hauria de ser el d’invertir aquesta tendència. Aquest servei permet transformar qualsevol ordinador en un servidor de fitxers, pàgines web, xat o música (streaming) en un parell de clics. De manera màgica. I això ho fa molt bé. És més, qualsevol desenvolupador pot programar noves extensions que ampliïn les possibilitats del sistema.
Malauradament, Opera Unite està condemnat a ser irrellevant, de la mateixa manera que el bon navegador Opera és irrellevant. Això és així perquè el nou sistema no és lliure. Per emprar Opera Unite cal emprar el navegador d’Opera i, a més, cal emprar el seu servidor de DNS. Un no pot prescindir de la companyia noruega en cap moment! Això no hauria de ser així. És una llàstima, perquè la idea és, simplement, genial. La implementació tancada, traeix els propis principis del sistema. Absurd!
Es una lástima, esperemos que siente precedente, abra los ojos de muchos y las puertas a desarrollos similares pero abiertos.
eva
2009/06/16 a 23:45
Sí, és una llàstima. La idea és simplement genial.
pqs
2009/06/17 a 9:16
La solució pot ser (relativament) simple. Com es va feia en la primera explosió del programari lliure, basta amb que un grup de gent se anime a clonar aquesta aplicació però de forma lliure… segur que fent servir altres aplicacions lliures hi ha molta feina feta, tot i que, el que se ha de fer porte prou de esforç. És qüestió de investigar una mica.
No entenc como la gent de Opera aposta encara por un model tancat…
sergio
2009/06/17 a 12:48
Jo tampoc ho puc entendre. Com sempre, els d’Opera tenen una bona idea, que serà refinada i millor implementada pels de Mozilla o algú altre. Tindria sentit que una cosa així anés integrada directament en el Gnome, per exemple. Però els d’Ubuntu ja ha apostat per Ubuntu One, que és una solució al núvol.
pqs
2009/06/17 a 13:07
Que hay una manera muy fácil de tener un servidor Apache en tu máquina se ha demostrado, por ejemplo, con XAMMP (que hasta instala en una llave USB – para WindowsXP, claro). Una vez tienes eso ya puedes instalar lo que sea, WordPress, un Wiki, …. cualquier aplicación que tire de LAMP y cuyos creadores hayan tenido el tiempo y ganas de enriquecer con un instalador robusto y amigable. Lo que se me hace cuesta arriba, por falta de conocimiento, claro, es solucionar lo de disponer de una URL invariable con el tiempo (http://miusuario.unite.opera.com/albumdefotos, en el ejemplo de Opera Unite) que pueda pasar a mis amigos para que accedan a ese servicio determinado. El tema del DNS y el port forwarding, pues. Coincido con Pere que esto sería ideal integrado en Gnome o KDE, ¿será el Ubuntu One, revenue stream de Ubuntu, un impedimento? Sería un tremendo caso de miopía. El “mesh” huele a futuro…
eva
2009/06/17 a 15:34
dyndns.com es una buena manera de tener una url para una ip dinámica. pero no soluciona el problema de los firewalls.
estoy de acuerdo en que “mesh” huele a futuro.
la idea de “mesh” aplicada en el OLPC era muy chula.
pqs
2009/06/17 a 15:46