És el llibre electrònic més ecològic que el llibre de paper?
De tot el que es diu sobre el llibre electrònic, sempre m’ha sobtat que es que es doni per fet que aquest sigui més ecològic que el llibre de paper (aquí en teniu un exemple). Ves per on, jo no ho tinc gens clar.
El llibre electrònic són dues coses. Per una banda, un document digital, per l’altra, un aparell que permet llegir aquests documents.
Mig segle de tecnologia digital ens ha ensenyat que no hi ha res com la informàtica per fer meravelles amb la informació. Així doncs, el fet de tenir els llibres en format electrònic ens permet fer amb ells tot allò que puguem imaginar.
No obstant, aquests documents, per molt digitals que siguin, ocupen un espai. Per exemple, si els deso en un disc dur necessitaré el propi disc, més l’ordinador que l’envolta. A això hi hem de sumar l’electricitat necessària per a fer funcionar tota aquesta tecnologia. Però la cosa no acaba aquí, el llibre serà, probablement, reproduit i transmès d’un ordinador a altre, necessitant cables, routers, servidors i més electricitat.
En altres paraules, desar i transmetre informació té un cost energètic i en matèries primeres que no és banal.
Sembla que hi ha un cert consens en el fet que el punt més fort del llibre de paper és que és molt agradable de llegir. Les seves pàgines no brillen, ni emeten llum, així que no hi ha reflexos i no cansa la vista, funciona bé a l’exterior i a l’interior, és flexible, tolera bé el maltractament, el lector pot utilitzar-lo dret, assegut o estirat, etc. Així doncs, moltes empreses s’han llançat a produir aparells electrònics que siguin tan agradables d’emprar com el llibre de paper1 i tinguin tots els avantatges del món digital2.
Però és clar, com tot ordinador, aquests aparells estan fabricats amb materials rars, difícils d’obtenir, els quals s’han recollit a diferents punts del planeta, s’han hagut de transportar per processar-los, llavors s’han transportat de nou, probablement, a la Xina, on s’han emprat per a fabricar el lector, el qual ha estat també transportat a la botiga on l’hem comprat. Tot aquests procés, no només esgota recursos naturals no renovables, també té efectes secundaris, com el canvi climàtic o les guerres per controlar les mines d’alguns materials rars 3. És més, si avui compro un lector de llibres electrònics, és probable que al cap d’un parell d’anys l’abandoni en favor d’un lector nou, molt més avançat tecnològicament, tot creant un greu problema de gestió de residus. Certament, tot això no sembla gaire sostenible.
És cert que la fabricació del paper també és força contaminant, no obstant, la matèria més important per fer paper és la fusta, la qual pot provenir de boscos ben gestionats i, per tant, pot ser un recurs renovable. En canvi, els materials necessaris per fer aparells electrònics sempre venen de mines i, per tant, són recursos finits, els quals, tard o d’hora s’esgotaran.
No obstant, s’ha de dir, que és possible que el millor lector de llibres electrònics no sigui un lector de llibres electrònics. Per exemple, cada cop són més els que llegeixen llibres al telèfon, jo mateix inclòs (gràcies Instapaper). Així doncs, en aquest cas, el cost ambiental és més assumible, ja que utilitzem un aparell electrònic per a múltiples objectius.
El llibre elelctrònic és un gran invent, ja que els llibres són informació i la informàtica ens permet fer el que vulguem amb els bits. No obstant, els costos ambientals del llibre electrònic són elevats i és probable que superin els del llibre de paper. Així doncs, si no es tenen dades concretes que demostrin el contrari, més val no defensar el llibre electrònic amb arguments ecològics.
Notes:
1 Encara no ho han aconseguit
2 En general, els fabricants renuncien a bona part dels avantatges del món digital perquè solen aplicar tecnologies de gestió dels drets (restriccions) digitals (DRM) i el programari dels aparells sol ser no lliure i no documentat, de manera que és difícil reutilitzar la informació que l’usuari hi insereix (notes al marge, per exemple).

Yo siempre que leo que el libro electrónico es más ecológico pienso que la gente da por hecho muchas cosas y que se olvida de otras tantas.
Digamos: ¿la gente se cree que el silicio con el que se fabrican los lectores electrónicos se refina sólo, en un proceso sostenible a través de infinitos pasos revesibles en equilibrio? Qué decepción se van a llevar cuando se enteren de que el silicio se refina quemando carbón, je je. No sólo para estos usos (que el silicio es ultrapuro) sino para cualquier cosa. Isofotón planea refinar silicio (normalmente lo compra) y planean montar la fábrica, casualidades…, junto a la refinería de Los Barrios (Cádiz).
Aún en el mejor de los casos (que, por otra parte, implicaría no usar un dispositivo especializado para los libros) están todas esas contribuciones que tú bien has detallado. Pero es que, ojo, el mantra oficial es que los lectores de libros electrónicos son la caña ecológica. Y lo que pretenden es venderte el dispositivo especializado que hace todo ese consumo de energía nada banal que tú comentas, pero que además sale carísimo (en huella de carbono) de fabricar.
Está claro que aún compensa tener los «bitios» en vez de «libros» o, mejor, compensará cuando se le saque todo el juego que la informática hace posible extraer. Pero no es gratis (en términos de contaminación, digo) y si hay que usar un dispositivo específico lo de la ecología se va un poco al carajo…
Versvs
2009/12/30 a 13:40
Com sempre, els humans mirem el món des del punt de vista que més ens convé. I ara a molts els convé veure els lectors de llibres com quelcom que no són. I així ens va.
Al 30/12/09 12:40,
pqs
2010/01/05 a 12:05