Tractat constitucional europeu
2004.12.23 escrit per Pere Quintana Seguí

Crec que decidir què votar en el referèndum sobre el tractat constitucional serà una quimera. El gran drama és la simplificació a la qual ens avoca el sistema i que no ens permet votar el text en si, sinó votar segons les conseqüències que podria tenir un hipotètic resultat.
Com puc votar SÍ sense fer creure als buròcrates europeus que van pel bon camí? És a dir, com puc votar SÍ i alhora fer entendre a la classe política que el que vull és una Europa en la qual els vells estats es vegin reduïts a un simple record del que van ser en el passat? Com puc fer-los entendre que vull una Europa més globalitzada, oberta a tots els europeus, més directa, més democràtica, en definitiva, una Europa el menys incòmoda possible pels que vivim en xarxa.
Com puc votar NO sense fer creure als buròcrates europeus que sóc un antiglobalitzador? Com puc votar NO sense que es creguin que tinc por d’aquest món accelerat i que em refugio en les teories simplistes i naïf dels altermundialistes? Com puc votar NO sense que es pensin que simpatitzo amb la pseudo-Europa “social” de Fabius? Com puc votar NO sense que es pensin que sóc un algú que, per voler-se fer notar, vota NO tranquil perquè els altres votaran SÍ? Com puc votar NO i al mateix temps demanar més globalització i més sana? Com puc votar NO i dir que vull l’economia liberal i cooperativa del programari lliure?
En resum quin vot farà menys mal a les meves aspiracions i les dels meus conciutadans? Quin vot permetrà que Europa deixi de ser un molest monstre atemorit pel complexe envers als Estats Units per passar a ser una lleugera gazela capaç de fintar i adaptar-se a les noves i imprevistes situacions? L’Europa dels meus somnis no és la hiperpotència que alguns somnien, és una flexipotència.
Alguna pista?
Sorpresos de no veure el català a la llista de motius? Pels que voten NO per motius lingüístics, m’agradaria dir-los que no s’equivoquin, que un català oficial en una UE de desenes de llengües és condemnar-lo a l’oblit. No fem com amb les seleccions, el que s’ha de fer és oblidar les seleccions i promoure uns jocs olímpics entre persones, individus i no banderes d’estats del segle passat, reptes i no guerres de tauler. No fem una UE més burocràtica introduint més i més idiomes. En nom de la diversitat i el respecte mutu reduïm la UE a un sol idioma oficial i neutral, esperanto, llatí (va ser lingua franca fins fa quatre dies) o el que sigui, sempre que no es tracti d’imposar la llengua d’uns als altres. I salvem el català usant-lo, usant-lo i usant-lo, el català serà viu si el parlem i l’escrivim i li donem valor afegit, les institucions poden donar una empenta, cert, i ja l’han donada, però no són la clau de la preservació, crec que si continuen aferrades a la llengua aquesta deixarà de ser de les persones i pot passar a ser la d’un sistema que, com tot sistema, té data de caducitat. Tal com diu el manifest de l’esperanto: una llengua per a la diversitat lingüística.
Afirmem que la política de comunicació i desenvolupamen, si no està basada sobre el respecte i suport de totes les llengües, condemna a mort la majoria de les llengües del món. Som un moviment per la diversitat lingüística.


