Diego, veo que mi post sobre el uso de software privativo en el CopyFight te ha afectado bastante, lo suficiente como para dedicarme un artÃculo escrito con la espina tocada y los dedos calientes. Sinceramente, creo que es una lástima que escribieras tu articulo en estas condiciones, de no ser asà habrÃas evitado realizar algunas afirmaciones que rozan el surrealismo, como la de las camisetas de las selecciones, o la de que el MacOS es libre. Pero da igual, porque tu articulo es perfecto, en él detallas cuales son tus razones para usar software privativo en lugar de software libre, (fÃjate que no hablo de MacOS vs. GNU/Linux), en otras palabras, describes detalladamente cual es tu escala de valores y esto es importante porque este es un debate, sobretodo, de valores.
Pero, antes de entrar en materia, me gustarÃa dar las gracias a Ricardo Galli, por su análisis de los argumentos de Diego, que es brillante, a David de Ugarte, por su atrevida reflexión sobre lo libre y Creative Commons y a todos los que habeis defendido mi postura.
Cultura libre y software libre
Ahora, ya, toca entrar en materia. En primer lugar, hay que interpretar bien mi crÃtica, que no va dirigida a los organizadores ni al evento, va dirigida a los partidarios de la “cultura libre” que pueden usar, sin problemas, software privativo. En mi esquema de valores, esto no es compatible. En un momento de tu artÃculo dices:
La conferencias, la gran mayorÃa de las que asistÃ, se promovÃan, explicaban y se ejemplificaba la “cultura libre” no el “software libre”.
¿No es cultura libre el software libre? De entrada, el software es cultura. Dudo que nadie se atreva a discutir esta afirmación. Es más, el software es parte integrante y básica de la tecnologÃa que ha cambiando el paradigma cultural. Se compara la época actual con la revolución causada por la imprenta. En ese momento, como ahora, una tecnologÃa cambió la sociedad y la cultura. De hecho, hemos tenido mucha suerte. La revolución actual es consecuencia de que internet naciera libre. Por suerte, nuestra red, se gestó en un ambiente lejano al de los actuales intereses de las corporaciones que viven del software privativo. Tengo la convicción de que la capacidad transformadora de la red es consecuencia directa del hecho de ser libre, es decir, sin lo libre ahora no estarÃamos hablando de cambio de paradigma en la cultura, no estarÃamos hablando de cultura libre. En otras palabras, sin software libre no habrÃa CopyFight. Es más, si queremos que el siguiente cambio de paradigma sea para aumentar las cotas de libertad, y no lo contrario, debemos asegurarnos que el software que sustentará el cambio será libre, tal como pasó con internet. A mi entender, separar el software libre de la cultura libre es una grave aberración.
Fines y medios
Diego, otro debate muy interesante es el de los fines y de los medios:
Aunque estas cosas yo me las paso por los huevos, dado que, no me interesa si alguien usa un Windows para fomentar el software libre, sino lo que me interesa es lo que haga.
Es decir, tu fin es la cultura libre, pero te da igual el medio usado para llegar a él. Este es un debate muy viejo y yo soy de los que piensan que los medios son muy importantes, de hecho, son tan o más importantes que el fin, ya que estos no son neutrales. La elección de los medios afecta profundamente los fines y también estoy convencido que no entender este punto tiene consecuencias graves para la sociedad. Mira a tu alrededor, verás múltiples ejemplos.
Valores
Dices que eres partidario de la iniciativa Linux:
Yo soy fan de Linux, pero de la iniciativa no del OS
Sinceramente no entiendo como se puede estar a favor de Linux sin estar a favor del S.O. , dejando aparte que Linux no es un S.O. Me imagino que te refieres al concepto de software libre. Imaginemos que tu fin es el software libre. Imaginemos que tienes un Mac, le instalas GNU/Linux y, al cabo de un tiempo, lo quitas porque el Airport no está soportado y continúas trabajando por la causa del software libre, o de la cultura libre, pero con el MacOS que sà lo soporta. En este caso estarÃas afectando seriamente el fin. Porque uno de los problemas principales del software libre es la falta de soporte de hardware. A mi modo de entender, habrÃas hecho mucho más por el software libre vendiendo tu Mac y comprando un ordenador 100% soportado, asà ayudarÃas a convencer a los fabricantes de que vale la pena soportar los sistemas operativos libres.
Y aquà es donde entran los valores. Tienes dos opciones, vender tu Mac para comprar un ordenador de un fabricante que ofrezca soporte para un S.O. libre o te quedas con el Mac y trabajas con el MacOS. En tu artÃculo demuestras que tu harÃas lo segundo. En tu escala de valores está más arriba la utilidad del Photoshop que el apoyar el software libre: usándolo y corriendo el riesgo que implica cualquier cambio. Precisamente este es el hecho que querÃa destacar con la frase “más fashion que libres”. QuerÃa destacar que para los que estabais con vuestros flamantes MacOS en el CopyFight, el software libre es un valor sometido a la utilidad, a la estética o a lo que os impida abandonar el software privativo. Si tanto te altera, cambia fashion por otra palabra, da igual. Lo importante es que, como el software libre no se puede separar de la cultura libre y como los medios son tan importantes como los fines, automáticamente, tienes la cultura libre sometida, como muy bien dices en tu artÃculo, a otros valores.
Antes de terminar, me gustarÃa recomendarte, de nuevo, la lectura del artÃculo de David de Ugarte sobre los Creative Commons. Ya ves que hasta hay quien sostiene que para defender la cultura libre no es suficiente licenciar bajo CC. A lo mejor tienes razón en que una pegatina de CC es compatible con un Mac. ;-)
Ya para terminar, quiero decirte que me hecho mucha gracia el comentario sobre las fuentes, seguramente consecuencia de una búsqueda ansiosa de incoherencias en mi discurso. No hace falta ir a las fuentes de mi hoja de estilo, - de hecho dudo que sea un problema enlazar en mi CSS fuentes privativas - mi weblog está lleno de incoherencias, busca en los archivos, muchas de ellas són muy evidentes, pero, como dice Ricardo, no nos montamos un mundo a medida para justificarlas. Intentamos superarlas como podemos.
Un abrazo.
Pere
p.d. Gracias por traducir mi post, ha sido un detalle.
Actualització: Més agraïments: Grà cies Pau!
