En Jmones sosté que hem d’anar alerta a l’hora de defensar el copyleft, per exemple, diu que és equivocat que el copyleft permeti, automàticament, una major distribució de l’obra.

Jo crec que en Jmones té raó, pel fet de penjar un pdf amb llicència copyleft al meu servidor no seré automàticament llegit per milers de persones. Malgrat tot, el copyleft té la virtud de permetre una distribució més eficient en alguns casos. Un cas típic és de llibres especialitzats en temes molt concrets i on l’audiència està separada geogràficament. El cas oposat seria el d’una obra especialitzada on el lector potencial es troba molt concentrat en una regió.

El segon cas seria el del típic llibre sobre la història d’un institut, club de futbol o monument d’un poble. Aquest llibre ja assoleix la màxima distribució amb els mètodes “de sempre”, es vendrà a l’escola, a l’ajuntament i a les llibreries del poble. En canvi, el primer cas seria el d’una obra com la “Plena Manlibro de Esperanta Gramatiko“, una obra de més de 600 pàgines que, de ser distribuïda com és habitual, seria un totxo molt car que només es trobaria en llibreries molt especialitzades. En aquest cas, degut a que la comunitat esperantista és prou petita, no crec que l’autor aspiri a guanyar diners amb aquest llibre, més bé deu aspirar a guanyar renom i satisfacció. En aquest cas, una llicència CC podria augmentar l’efectivitat de la distribució i, en el cas que la llicència permetés modificacions, es podria transformar en una vertadera obra de creació col·lectiva de gran qualitat, ja que es tracta d’una obra científica.

Canviant de tema, crec que seria interessant debatre què és i què no és copyleft. Per al programari és molt fàcil de saber. Un programa sota GPL és copyleft i, en canvi, un programa freeware no ho és. En canvi, per a la música i la literatura s’està dient que llicències que donen els mateixos drets que una llicència de programari freeware són copyleft. En altres paraules, el copyleft es limita a la lliure distribució? Es bo que emprem el mateix nom per a coses tan diferents? No m’agraden els debats sobre noms, però és bo que la gent tingui ben clar d’entrada de quins drets s’està parlant.

Actualització: En el darrer paràgraf no estic dient que tot hagi de ser copyleft, en el sentit de la GPL. Seria absurd. Només em demano si ha de tenir el mateix nom.

Actualització: David ha publicat un article molt interessant sobre CC i la cultura lliure, el qual, en certa mesura, em fa dubtar de l’actualització anterior. Haurem de continuar pensant..

Arxivat a articles
Etiquetes: