Pedro J. Canut empieza su respuesta a mi breve comentario sobre Coloriuris con el siguiente párrafo:

Conceptualmente, coloriuris no tiene nada que ver con Creative Commons. Mientras CC se basa en la inclusión de un icono que redirige a un texto con manifestación unilateral de cesión de derechos, C.I. son contratos de cesión de derechos, de tal forma que los visitantes de un sitio web pueden aceptar el contrato que les propone el autor de los contenidos, quedando copia del contrato para las dos partes. Esta diferencia se observa con mayor claridad respecto a la llamada “cláusula vírica” de las soluciones copyleft (como por ejemplo la licencia GPL).

Es evidente que estamos hablando en planos diferentes. Yo no me refiero al aspecto legal, no tendría sentido. Yo lo comentaba desde el punto de vista del defensor de la cultura libre. Desde este punto de vista Creative Commons y Coloriuris se parecen mucho. Su objetivo es facilitar a los autores la cesión de algunos de sus derechos sin tener que acudir a abogados. Pero ambos caen en el mismo error, no son proyectos que defiendan un estándar de libertad claro, tal como hizo la FSF en el mundo del software. Creative Commons i Coloriuris, han preparado una gama de licencias (o contratos) que ofrecen niveles de libertad muy distintos a los “consumidores” de esa cultura. Coloriuris y Creative Commons juegan papeles análogos en ecosistemas legales distintos, tal como algunos mamíferos europeos y sus equivalentes marsupiales. Pero, desde mi punto de vista, no se trata de trazar analogías, se trata de crear un ecosistema legal completamente nuevo para la cultura.

Arxivat a Uncategorized
Etiquetes: devolucionisme