Je viens d’envoyer ce message à la redaction du 7/10 de France Inter:

Ça fait déjà plus de trois ans et demi que j’habite en France, et depuis que je suis arrivé, j’ai chaque matin écouté le 7/9 (maintenant, 7/10) avec dévouement.

Cependant, parfois je suis surpris du traitement que vous donnez à quelques informations et je me demande si c’est une question culturelle, et pourtant difficile à changer, ou, par contre, c’est, tout simplement, une question de choix éditorial.

Un bon exemple est le suivi que vous êtes en train de faire du procès Fourniret. Nous sommes tous d’accord que ce cas est important et, pourtant, il mérite d’être suivi avec attention dans un médias comme le votre. Cependant, il me semble, que votre chronique va au delà de ce qui est nécessaire. Je me demande s’il est nécessaire de nous réveiller chaque matin en décrivant, de façon très théâtrale– comme fait votre journaliste qui suit le procès –comment cet homme, si est-ce qu’on peu l’appeller de cette façon, a kidnappé, violé et assassiné des jeunes filles innocentes avec l’aide de sa femme.

Souvent, et avec raison, on critique les médias par-ce qu’ils oublient de nous expliquer la fin des sujets qui occupent les unes pendant un certain temps. Néanmoins, je crois que, dans ce cas, vous commettez la faute contraire: on sait déjà qu’on est en train de juger cet exécrable couple, donc il ne faut pas nous le rappeler chaque matin avec plein de détails.

Arxivat a maxiposts |
Comentaris en altres blocs: Google Blog Search, Technorati